Avand in vedere:
- continutul articolului "Mediator vs. Avocat" publicat pe site-ul www.juridice.ro sub semnatura domnului Zeno Daniel Sustac in care, dupa enumerarea beneficiilor medierii, autorul , cu malitiozitate solicita cititorului sa aleaga intre a recurge la avocat sau la mediator;
- afirmatiile cuprinse in articolul mai sus mentionat care lezeaza interesele profesiei de avocat;
- imprejurarea ca atat profesia de avocat cat si cea de mediator fac parte din UPLR;
- dispozitiile art.3 lit.f) din Legea 51/1995 republicata cu modificarile si completarile ulterioare potrivit carora avocatul este de drept mediator
Consiliul Baroului Bucuresti isi exprima dezamagirea fata de postarea in spatiul public a unor asemenea opinii si solicita Congresului Mediatorilor sa adopte o pozitie publica in acest sens, intrucat asemenea manifestari intretin in mod artificial aparenta unui conflict intre cele doua profesii.
Domnului Presedinte al Congresului Mediatorilor
