Decanul Baroului Bucuresti, luand act de reportajele difuzate la posturile de televiziune Antena 1 si Antena 3 cu referire la o posibila fraudare a examenului de primire in profesia de avocat in Baroul Bucuresti, sesiunea noiembrie 2010, face urmatoarele precizari:
Centrul de examen Bucuresti, Subcomisia Bucuresti a respectat "Regulamentul Cadru privind organizarea examenului de primire in profesia de avocat", adoptat prin Decizia 268/2007 a UNBR, modificata si republicata.
Modalitatea de organizare a examenelor a revenit Consiliului UNBR, exclusiv cu privire la asigurarea caracterului unitar al examenelor.
Conform art.13 din Regulamentul - Cadru privind organizarea examenului de primire in profesia de avocat, s-a interzis candidatilor sa detina asupra lor pe timpul desfasurarii probelor de examen, orice surse de informare si mijloace de comunicare de orice fel sub sanctiunea eliminarii din examen pentru frauda. Accesul candidatilor in salile de examen pentru sustinerea probelor scrise a fost permis pe baza unui act de identitate pana la ora stabilita de Comisia de examen.
Candidatii au ocupat locurile in salile de examen, in ordine alfabetica conform listelor afisate.
Fiecare candidat a primit o foaie de examen tipizata, cu stampila Comisiei de examen, pe care si-a scris numele si prenumele si a completat citet celelalte date. Coltul tezei de examen a fost lipit si stampilat la momentul predarii lucrarii, dupa ce persoanele care au supravegheat sala de examen au verificat identitatea candidatilor si completarea tuturor datelor de catre acestia.
Pe parcursul desfasurarii probelor de examen, membrii Subcomisiei de examen si supraveghetorii de sala nu au dat candidatilor indicatii sau informatii referitoare la rezolvarea subiectelor si nu au adus modificari acestora.
De asemenea, nu au adus modificari baremului de evaluare si notare.
Orice nelamurire legata de subiecte s-a solutionat numai de Comisia Nationala de elaborare a subiectelor.
Supraveghetorii de sala, proveniti din cadrul Universitatii Politehnica Bucuresti, au depus toate diligentele pentru sustinerea in cele mai bune conditii a probelor de examen, sanctionand prompt orice frauda sau tentative de frauda.
In acest sens, au fost sanctionati un numar de 13 candidati care au incercat sa copieze de la alti candidati sau care au avut tentative de comunicare prin orice mijloace cu persoane aflate in afara sau in interiorul salii de examinare. De asemenea, au fost eliminati imediat din examen, candidatii care au detinut tiparituri sau alte inscrisuri continand surse de informare privind materia de examen, indiferent daca acestea au fost sau nu utilizate in timpul examenului.
In conditiile in care au fost depistate la candidati mijloace electronice de comunicare sau de informare, indiferent de natura lor ( telefoane mobile, sistem hand-free, etc.), supraveghetorii au intocmit Procese - Verbale de constatare iar Subcomisia de examen a procedat la eliminarea imediata din examen a candidatilor, anuland lucrarile acestora.
Conform legislatiei in vigoare, Subcomisia de examinare si supraveghetorii nu au competente privitoare la depistarea si verificarea persoanelor aflate in exteriorul salii de examinare, care ar fi putut sa comunice prin orice mijloace electronice cu candidatii. Totodata, nu au competente referitoare la depistarea dispozitivelor electronice minuscule de comunicare, ascunse de unii candidati in diferite zone ale corpului (de ex., in zona timpanului urechii, etc).
Efectuarea unei eventuale perchezitii corporale a candidatului se putea face numai in conditiile respectarii dispozitiilor art.106 si art.104 din Codul de Procedura Penala de catre un organ judiciar si cu autorizatia prealabila data de catre judecatorul competent.
Consiliul Baroului Bucuresti asigura pe toti candidatii ca si pe viitor examenele de primire in profesie se vor desfasura in conditii de legalitate si corectitudine.
DECAN,
Av. Ion ILIE-IORDACHESCU
