Catalogul electronic al Bibliotecii

Descriere

Buletinul CEDO = Jurisprudenta lunara a Curtii Europene a Drepturilor Omului. - Bucuresti : Editura Hamangiu.[s.a.].
ISSN: 18439357.

Limbi : romana (rum)

Numere

12/2008 - lunara. - 2019. - 29 cm; IV,95 p.
Pret: 30 lei.

Cuprins : CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI octombrie 2008
Intarzierea nejustificata in executarea unei hotarari judecatoresti. Consecinte. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie Speranta legitima de a fi pusi in posesia efectiva a terenului si eliberarea titlului de proprietate. Imposibilitatea de a obtine executarea hotararii judecatoresti intr-un termen rezonabil. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza HANGANU impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

Neplata taxei de timbru in apel si recurs. Reclamant incarcerat. Obligatia instantei. Garantii procesuale. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie. Interdictie totala si absoluta a exercitarii drepturilor parintesti prin efectul legii, fara controlul instantei. Dreptul la respectarea vietii de familie - art. 8 din Conventie. Dreptul la un recurs efectiv - art. 13 din Conventie (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

Libertatea de exprimare. Depasirea `dozei de exagerare sau provocare`. Absenta proportionalitatii rezonabile intre protectia libertatii de exprimare si cea a reputatiei recla-mantului. Consecinte. Dreptul la protectia reputatiei - art. 8 din Conventie (Cauza PETRINA impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

Respingerea probei veritatii in considerarea singulara a deciziei procurorului de neincepere a urmaririi penale in favoarea partii lezate. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie Absenta garantiilor de exercitare a dreptului la libertatea de exprimare. Ingerinta nenecesara intr-o societate democratica. Libertatea de exprimare - art. 10 din Conventie (Cauza FOLEA impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

Afirmatii de interes general circumscrise dozei de exagerare si provocare acceptabile. Condamnare disproportionata in aport cu scopul legitim urmarit. Libertatea de exprimare - art. 10 din Conventie (Cauza BARB impotriva Romaniei, hotararea din 7 octombrie 2008)

Lipsa posibilitatii proprietarului de a percepe o chirie ori de a-si folosi bunul propriu. Ingerinta in exercitiul dreptului de proprietate. Absenta justului echilibru. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza MARCEL ROSCA impotriva Romaniei, hotararea din 7 octombrie 2008)

Restrangerea dreptului de folosinta asupra apartamentului reclamantilor si imposibilitatea acestora de a percepe o chirie datorita dispozitiilor defectuoase ale Legii nr. 17/1994 si O.U.G. nr. 40/1999. Justul echilibru in raport cu interesul general. incalcare. Consecinte. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza MARIA DUMITESCU si SORIN MUGUR DUMITRESCU impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

Dreptul la respectarea bunurilor proprii. Dreptul de dispozitie al statului asupra unui bun detinut fara titlu valabil. Ingerinta nelegala. Consecinte. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1

Determinarea notiunii de domiciliu. Dreptul la respectarea domiciliului - art. 8 din Conventie (Cauza PRODANOF si altii impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

Prelungirea contractelor de inchiriere a fostilor chiriasi in conditiile Legii nr. 17/1994 care impune un cuantum foarte scazut si absenta oricarui mecanism de compensare a acestei sarcini impuse proprietarului. Analiza justului echilibru. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza VINATORU impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE octombrie 2008
ARTICOLUL 2
Obligatii pozitive (Cauza RENOLDE impotriva Frantei)
Viata. Obligatii pozitive (Cauza JANOWIEC si TRYBOWSKI)
ARTICOLUL 3
Tratament inuman sau degradant (Cauza BOGUMIL impotriva Portugaliei)
Tratament inuman sau degradant (Cauza MOISEYEV/MO'lSSEIEV impotriva Rusiei)
Tratament inuman sau degradant (Cauza RENOLDE impotriva Frantei)
Extradare (Cauza SOLDATENKO impotriva Ucrainei)
ARTICOLUL 5 Art. 5 alin. (1) lit. f)
Extradare (Cauza SOLDATENKO impotriva Ucrainei)
Art. 5 alin. (3)
Durata arestarii provizorii (Cauza MOISEYEV/ MOISSEIEV impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 6 Art. 6 alin. (1) civil
Acces la un tribunal (Cauza ATANASOVA impotriva Bulgariei)
Acces la un tribunal (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei)
Acces la un tribunal (Cauza BLUMBERGA impotriva Letoniei)
Art. 6 alin. (1) [penal]
Aplicabilitate (Cauza MONEDERO ANGORA impotriva Spaniei)
Proces echitabil (Cauza MOISEYEV/MOISSEIEV impotriva Rusiei)
Art. 6 alin. (3) lit. c)
Aparare prin asistarea de catre un aparator (Cauza BOGUMIL impotriva Portugaliei)
ARTICOLUL 7
Nulla poena sine lege (Cauza SCOPPOLA impotriva Italiei)
ARTICOLUL 8
Viata privata (Cauza BOGUMIL impotriva Portugaliei)
Viata privata (Cauza PETRINA impotriva Romaniei)
Viata privata (Cauza KHUZHIN si altii impotriva Rusiei)
Viata privata (Cauza HAAS impotriva Elvetiei)
Viata privata si de familie (Cauzele TALIADOROU si STYLIANOU impotriva Ciprului)
Viata privata si de familie (Cauza GUZEL ERDAGOZ impotriva Turciei)
Viata de familie (Cauza CLEMENO impotriva Italiei)
Viata de familie (Cauza MOISEYEV/MOISSEIEV impotriva Rusiei)
Viata de familie (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 10
Libertatea de exprimare (Cauza LEROY impotriva Frantei)
ARTICOLUL 11
Libertatea de intrunire pasnica (Cauza MOLNAR impotriva Ungariei)
Libertatea de intrunire pasnica (Cauza PATYI impotriva Ungariei)
Libertatea de intrunire pasnica (Cauza SERGEY KUZNETSOV impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 13
Recurs efectiv (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 1 din Protocolul nr. 1) (Cauza ALBOIZE-BARTHES si ALBOIZE-MONTEZUME impotriva Frantei)
ARTICOLUL 17
Incalcarea drepturilor si libertatilor (Cauza LEROY impotriva Frantei)
ARTICOLUL 35 Art. 35 alin. (1)
Termen de sase luni (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei)
Art. 35 alin. (3)
Competenta ratione temporis. Situatie continua (Cauza PREUSSISCHE TREUHAND GMBH & CO. KG A. A. impotriva Poloniei)
ARTICOLUL 37
Radiere de pe rol (Cauza KOVACIC si altii impotriva Sloveniei)
ARTICOLUL 41
Satisfactie echitabila (Cauza GUISO-GALLISAY impotriva Italiei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Obligatii pozitive (Cauza BLUMBERGA impotriva Letoniei)
Desesizare in favoarea Marii Camere (Cauza SCOPPOLA impotriva Italiei)
NOTIUNILE AUTONOME IN ACCEPTIUNEA CURTII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI
Notiunea autonoma de `viata familiala`
DIN NUMARUL URMATOR.
CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT

Limbi : romana (rum)

Inventar	Cota	Locatie	Format
3413 don	P.	Biblioteca Baroului	Format III

11/2008 - lunara. - 2019. - 29 cm; IV,68 p.
Pret: 30 lei.

Cuprins : CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI septembrie 2008
Durata excesiva a procedurilor. Termen rezonabil. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin (1) din Conventie (Cauza BERCARU impotriva Romaniei, hotararea din 16 septembrie 2008)

Aplicabilitatea art. 6 constituirii de parte civila. Acces la instanta. Refuzul instantelor de a accepta constituirea de parte civila in procesul penal. Audiere ca martor. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 din Conventie (Cauza LAMARCHE impotriva Romaniei, hotararea din 16 septembrie 2008)

Durata mai multor proceduri penale care s-au intins pe mai bine de 14 ani. Judecarea cauzei intr-un termen rezonabil. Dreptul la un proces echitabil -art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza CRACIUN impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)

Durata excesiva a procedurilor. Termen rezonabil. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza DRAGANESCU impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)

Durata excesiva a procedurilor. Termen rezonabil calculat de la intrarea in vigoare a Conventiei pentru Romania. Dreptul la un proces echitabil -art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza DUTA impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)

Partaj judiciar. Includerea unui teren in masa partajabila si atribuirea sa unei parti. Executarea hotararii. Actiuni in revendicare a unei parti din procesul de partaj. Autoritate de lucru judecat. Securitatea raporturilor juridice. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1
la Conventie (Cauza AMURARITEI impotriva Romaniei, hotararea din 23 septembrie 2008)

Monede confiscate in 1966. Hotarare judecatoreasca ce obliga o banca la restituirea lor. Refuz de executare motivat prin nelegalitatea sentintei. Imposibilitatea executarii in natura. Executare prin echivalent dupa doisprezece ani de la data hotararii. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 din Conventie. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie (Cauza PISTIREANU impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)

Jurnalist. Condamnare la amenda penala pentru insulta si calomnie. Acuzatii concrete si mesaj neechivoc. Lipsa bazei factuale. Motive relevante si suficiente. Proportionalitatea sanctiunii. Libertatea de exprimare - art. 10 din Conventie (Cauza CUC PASCU impotriva Romaniei, hotararea din 16 septembrie 2008)

Aplicarea O.U.G. nr. 40/1999. Imposibilitatea evacuarii chiriasilor sau a perceperii unei chirii de la acestia pe o perioada de aproximativ 2 ani. Reglementarea folosintei bunurilor intr-un scop de interes general. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie (Cauza DUMITRESCU impotriva Romaniei (nr. 2), hotararea din 23 septembrie 2008)

Punerea in executare a unei hotarari prin care autoritatile erau obligate sa restituie mai multe terenuri. Neemiterea titlului de proprietate, respectiv emiterea titlului de proprietate fara punerea in posesie in prealabil si in mod efectiv a reclamantului. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie (Cauza CONSTANTIN POPESCU impotriva Romaniei, hotararea din 30 septembrie 2008)

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE septembrie 2008

ARTICOLUL 1
Responsabilitatea statelor (Cauza BOIVIN impotriva Frantei, Belgiei si a 32 de state membre ale Consiliului Europei)
ARTICOLUL 5 Art. 5 alin. (1)
Legalitatea detentiei sau arestarii (Cauza LEXA impotriva Slovaciei)
Legalitatea detentiei sau arestarii.
Privarea de libertate (Cauza M. impotriva Germaniei)
ARTICOLUL 6
Art. 6 alin. (1) civil
Aplicabilitate (Cauza EMINE ARAC impotriva Turciei)
Aplicabilitate (Cauza AHTINEN impotriva Finlandei)
Art. 6 alin. (1) penal
Proces echitabil (Cauza GRAYSON si BARNHAM impotriva Regatului Unit)
ARTICOLUL 7
Nullum crimen sine lege (Cauza KORBELY impotriva Ungariei)
Nullum crimen sine lege (Cauza OOMS impotriva Frantei)
Pedeapsa mai grea (Cauza M. impotriva Germaniei)
ARTICOLUL 8
Viata privata (Cauza PAY impotriva Regatului Unit)
Viata de familie (Cauza K.T. impotriva Norvegiei)
Viata de familie (Cauza R.K. si A.K. impotriva Regatului Unit)
Domiciliu (Cauza DEPALLE impotriva Frantei; Cauza BROSSET TRIBOULET si BROSSET POSPISIL impotriva Frantei)
ARTICOLUL 10
Libertatea de exprimare (Cauza CUC PASCU impotriva Romaniei)
Libertate de exprimare (Cauza CHALABI impotriva Frantei)
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 10) (Cauza BIRK-LEVY impotriva Frantei)
ARTICOLUL 35 Art. 35 alin. (3)
Competenta ratione materiae (Cauza BOIVIN impotriva Frantei, Belgiei si 32 de state membre ale Consiliului Europei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Respectarea bunurilor (Cauza DEPALLE impotriva Frantei); Cauza BROSSET TRIBOULET si BROSSET POSPISIL impotriva Frantei)
ARTICOLUL 43 ALIN. (4) DIN REGULAMENTUL CURTII
Cheltuieli acordate de Curte dupa radierea de pe rol (Cauza PILATO impotriva Italiei)
Desesizare in favoarea Marii Camere (Cauza DEPALLE impotriva Frantei; Cauza BROSSET TRIBOULET si BROSSET POSPISIL impotriva Frantei)
NOTIUNILE AUTONOME IN ACCEPTIUNEA CURTII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI
Notiunea autonoma de `libertate de asociere`
LISTA CAUZELOR DEVENITE DEFINITIVE septembrie 2008
DIN NUMARUL URMATOR.
CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT

Limbi : romana (rum)

Inventar	Cota	Locatie	Format
3412 don	P.	Biblioteca Baroului	Format III

9-10/2008 - lunara. - 2019. - 29 cm; IV,154 p.
Pret: 30 lei.

Cuprins : CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI iulie-august 2008
Arestare preventiva. Lipsa motivarii. Prelungire de catre instante devenite necompetente. intarziere in eliberarea reclamantului. Lipsa motivelor de prelungire a arestarii. Condamnare in recurs fara audiere. Interceptarea convorbirilor telefonice. Nelegalitate. Suspendarea din functie. Interzicerea automata a drepturilor parintesti si a dreptului de vot. Art. 5 si art. 8 din Conventie si art. 3 din Protocolul nr. 1 (Cauza CALMANOVICI impotriva Romaniei, hotararea din 1 iulie 2008)

Nepunerea in executare a unei hotarari judecatoresti ordonand plata de catre terti a unor sume de bani. Dreptul de acces la o instanta. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza ELENA NEGULESCU impotriva Romaniei, hotararea din 1 iulie 2008)

Durata procedurii civile, 12 ani, din care 9 ani dupa intrarea in vigoare a Conventiei pentru Romania. Dreptul la judecarea cauzei intr-un termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza TASCHINA impotriva Romaniei, hotararea din 1 iulie 2008)

intarzieri in executarea unei hotarari judecatoresti de reconstruire a unui imobil. Neexecutarea de catre unul dintre parati a obligatiei de plata a daunelor-interese. Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza BALCAN impotriva Romaniei, hotararea din 29 iulie 2008)

Accident rutier. Invaliditate. Proces penal. Constituire de parte civila. Durata rezonabila a procesului. Casari repetate pentru erori de procedura. Miza procesului. Diligenta speciala a autoritatilor. Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 din Conventie (Cauza GHEORGHE si MARIA MIHAELA DUMITRESCU impotriva Romaniei, hotararea din 29 iulie 2008)

Contestatie in anulare. Greseala materiala. Caz tipic in care instantele au doua puncte de vedere diferite cu
privire la admisibilitatea si relevanta probatoriului. Nu justifica desfiintarea unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile. Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 din Conventie (Cauza MUREA impotriva Romaniei, hotararea din 29 iulie 2008)

Hotarare privind reintegrarea in postul ocupat anterior si plata drepturilor salariale. Nepunerea in executare, in mod integral. Dreptul de acces la o instanta si dreptul la respectarea bunurilor. Art. 6 alin. (1) din Conventie si art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie (Cauza OCNEANU impotriva Romaniei, hotararea din 29 iulie 2008)

Lipsa calitatii de victima a unei asociatii pentru ingerinta in exercitarea drepturilor membrilor sai. Art. 34 din Conventie. Durata unei proceduri civile. Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 din Conventie (Cauza MISCAREA PRODUCATORILOR AGRICOLI PENTRU DREPTURILE OMULUI impotriva Romaniei, hotararea din 22 iulie 2008)

Legea nr. 18/1991. Eliberarea de catre autoritatile administrative a doua titluri de proprietate asupra aceluiasi teren. Dreptul la respectarea bunurilor. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza IOAN impotriva Romaniei, hotararea din 1 iulie 2008)

Privarea de proprietate a reclamantilor prin admiterea unei actiuni in revendicare. Dreptul la respectarea bunurilor. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza CRETU si altii impotriva Romaniei, hotararea din 8 iulie 2008)

Impozitarea ajutorului primit de reclamant cu ocazia pensionarii. Dreptul la respectarea bunurilor. Art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie. Interzicerea discriminarii. Art. 14 din Conventie (Cauza TARA LUNGA impotriva Romaniei, hotararea din 8 iulie 2008)

Legea nr. 18/1991. intarzierea pe o perioada de aproximativ 2 ani a punerii in executare a unei hotarari judecatoresti. Dreptul la respectarea bunurilor. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza BURLACU si altii impotriva Romaniei, hotararea din 17 iulie 2008)

Imposibilitatea executarii unei hotarari judecatoresti datorita falimentului societatii debitoare. Dreptul la respectarea bunurilor
(Cauza MOLDOVEANU impotriva Romaniei, hotararea din 29 iulie 2008)

O.U.G. nr. 40/1999. Imposibilitatea evacuarii chiriasilor sau a incasarii chiriei. Dreptul la respectarea bunurilor. Art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie (Cauza OANCEA si altii impotriva Romaniei, hotararea din 29 iulie 2008)
REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE iulie 2008
ARTICOLUL 2
Obligatii pozitive (Cauza VARNAVA si altii impotriva Turciei)
ARTICOLUL 3
Tortura. Obligatii pozitive (Cauza VLADIMIR ROMANOV impotriva Rusiei)
Pedepse inumane (Cauza CHEMBER/TCHEMBER impotriva Rusiei)
Expulzare (Cauza N.A. impotriva Regatului Unit)
ARTICOLUL 5 Art. 5 alin. (1)
Proceduri legale (Cauza MEDVEDYEV si altii impotriva Frantei)
Art. 5 alin. (3)
Aducerea de indata in fata unui judecator sau a altui magistrat (Cauza MEDVEDYEV si altii impotriva Frantei)
ARTICOLUL 6
Art. 6 alin. (1) (civil)
Aplicabilitate (Cauza MICALLEF impotriva Maltei)
Drepturi si obligatii cu caracter civil (Cauza ENEA impotriva Italiei)
Dreptul la o instanta (Cauza PROTSENKO impotriva Rusiei)
Instanta independenta si impartiala (Cauza DRUISTEVNI ZALOINA PRIA si altii impotriva Republicii Cehe)
Instanta impartiala (Cauza MICALLEF impotriva Maltei)
Art. 6 alin. (1) (penal)
Acces la o instanta (Cauza KART impotriva Turciei)
Art. 6 alin. (3) lit. d)
Audierea martorilor (Cauza SUTYAGIN impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 7 Art. 7 alin. (1)
Nullum crimen sine lege (Cauza KONONOV impotriva Letoniei)
Nullum crimen sine lege (Cauza TOLGYESI impotriva Germaniei)
ARTICOLUL 8
Viata privata (Cauza I. impotriva Finlandei)
Viata privata (Cauza DAROCZY impotriva Ungariei)
Viata privata si de familie (Cauza X. impotriva Croatiei)
Viata de familie (Cauza DARREN OMOREGIE si altii impotriva Norvegiei)
Corespondenta (Cauza LIBERTY si altii impotriva Regatului Unit)
Domiciliu (Cauza BORYSIEWICZ impotriva Poloniei)
Domiciliu (Cauza ANDRE si altii impotriva Frantei)
ARTICOLUL 9
Manifestarea religiei sau a credintei (Cauza RELIGIONSGEMEINSCHAFT DER ZEUGEN JEHOVAS si altii impotriva Austriei)
ARTICOLUL 10
Libertatea de exprimare (Cauza VAJNAI impotriva Ungariei)
Libertate de exprimare (Cauza YILMAZ si KILIQ impotriva Turciei)
Libertatea de expresie (Cauza FLUX impotriva Moldovei)
Libertate de expresie (Cauza SCHMIDT impotriva Austriei)
Libertatea de expresie (Cauza LAHR impotriva Germaniei)
Libertatea de comunicare a informatiilor (Cauza SUTYAGIN impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 11
Libertatea de asociere (Cauza ASOCIATIA CETATENILOR RADKO & PAUNKOVSKI impotriva Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei)
ARTICOLUL 13
Remediu efectiv (Cauza VIDAS impotriva Croatiei)
Remediu efectiv (Cauza KAIC si altii impotriva Croatiei)
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 6 alin. (1)) (Cauza McDONALD impotriva Frantei)
Discriminare (art. 9) (Cauza ELIGIONSGEMEINSCHAFT DER ZEUGEN JEHOVAS si altii impotriva Austriei)
Discriminare (art. 2 din Protocolul nr. 1)
ARTICOLUL 34
Statul parat (Cauza KIREEV impotriva Moldovei si Rusiei)
Victima (Cauza CAMDEREU impotriva Turciei)
Victima (Cauza VLADIMIR ROMANOV
impotriva Rusiei)
Victima (Cauza MICALLEF impotriva Maltei)
ARTICOLUL 35 Art. 35 alin. (3)
Competenta ratione temporis (Cauza MATVEYEV/ MATVEIEV impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 46
Executarea unei hotarari. Masuri cu caracter general (Cauza GHIGO impotriva Maltei)
Executarea unei hotarari. Masuri cu caracter general (Cauza BURDOV/BOURDOV impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Respectarea bunurilor (Cauza KOKTEPE impotriva Turciei)
Privare de proprietate (Cauza TURGUT si altii impotriva Turciei)
Reglementarea folosintei bunurilor (Cauza DRUISTEVNI ZALOINA PRIA si altii impotriva Republicii Cehe)
ARTICOLUL 2 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Dreptul la educatie (Cauza ORSUS si altii impotriva Croatiei)
Respectarea convingerilor religioase ale parintilor (Cauza LAUTSI impotriva Italiei)
ARTICOLUL 3 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Libera exprimare a opiniei poporului. Candidatura in alegeri (Cauza PARTIDUL MUNCITORESC GEORGIAN impotriva Georgiei)
Libera exprimare a opiniei poporului. Candidatura in alegeri (Cauza PARTIDUL MUNCITORESC GEORGIAN impotriva Georgiei)
Libera exprimare a opiniei poporului. Candidatura in alegeri (Cauza PARTIDUL MUNCITORESC GEORGIAN impotriva Georgiei)
Libera exprimare a opiniei poporului. Alegerea corpului legislativ (Cauza YUMAK si SADAK impotriva Turciei)
Candidatura in alegeri (Cauza ABIL impotriva Azerbaijanului)
ARTICOLUL 3 DIN PROTOCOLUL NR. 7
Compensatii (Cauza MATVEYEV/MATVEIEV impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 30
(Cauza ENEA impotriva Italiei)
ARTICOLUL 43 ALIN. (2)
(Cauza VARNAVA si altii impotriva Turciei)
(Cauza MICALLEF impotriva Maltei)
Comunicatul Grefierului (12 august 2008)
(Cauza GEORGIA impotriva Rusiei)
NOTIUNILE AUTONOME in acceptiunea Curtii Europene a Drepturilor Omului
LISTA CAUZELOR DEVENITE DEFINITIVE iulie 2008
DIN NUMARUL URMATOR.
CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT

Limbi : romana (rum)

Inventar	Cota	Locatie	Format
3411 don	P.	Biblioteca Baroului	Format III

8/2008 - lunara. - 2019. - 29 cm; IV,132 p.
Pret: 25 lei.

Cuprins : CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI IUNIE 2008
Rele-tratamente aplicate de terti. Neconsemnarea unor informatii esentiale la prezentarea la politie. Sarcina probei. Raspunderea statului. Lipsa unei anchete efective privind agentii statului. Independenta procurorului militar. Ancheta privind tertii implicati. Lipsa la doua termene consecutive. Furnizarea cu intarziere a unor documente solicitate de Curte (Cauza IAMBOR impotriva Romaniei (nr. 1), hotararea din 24 iunie 2008)

Arestare preventiva. Procuror. Magistrat imputernicit de lege cu atributii judiciare. Recurs impotriva prelungirii arestarii. Termen scurt. Lipsa reclamantului. Aparator din oficiu. Lipsa unei aparari efective (Cauza Lapusan impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008)

Retinere in vederea expulzarii. Nerespectarea legii interne. Informarea cu privire la motivele retinerii. Lipsa unei cai de atac impotriva retinerii (Cauza GALLIANI impotriva Romaniei, hotararea din 10 iunie 2008)
Arestare preventiva. Neindicarea motivelor concrete. Procuror. Practica obisnuita. Lipsa motivarii deciziilor de prelungire a arestarii. Lipsa posibilitatii de a obtine despagubiri (Cauza TASE impotriva Romaniei, hotararea din 10 iunie 2008)

Arestare nelegala. Despagubire acordata de instantele interne. Pierderea calitatii de victima. Durata nerezonabila a procedurii (Cauza TEMESAN impotriva Romaniei, hotararea din 10 iunie 2008)

Drept la vizita. Conventia de la Haga. Deplasarea licita a copilului in Regatul Unit. Rezultatul procedurii interne. Lipsa de arbitrar. Masuri pentru asigurarea drepului la vizita. Durata excesiva a procedurilor in Romania (Cauza DEAK impotriva Romaniei si a Regatului Unit, hotararea din 3 iunie 2008)

Hotarare judecatoreasca. Reintegrarea in post a reclamantei. Plata salariilor. Neexecutare. Raspunderea statului. Reorganizare judecatoreasca si faliment al angajatorului. Termen de 6 luni (Cauza CONE impotriva Romaniei, hotararea din 24 iunie 2008) Cesiunea drepturilor litigioase ce constituie obiectul cauzei pendinte Curtii. Efecte. Imobil nationalizat ilegal. Dreptul la respectarea bunurilor (Cauza DIMITRESCU impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008)

Satisfactie echitabila. Neaplicarea regulii epuizarii cailor de atac interne. Procedura de despagubire interna. Lipsa de efectivitate (Cauza MATACHE si altii impotriva Romaniei, hotararea din 17 iunie 2008)

Legea nr. 18/1991. Emiterea a doua titluri de proprietate asupra aceleiasi parcele. Respingerea actiunii in revendicare si in anularea titlului tertului. Imposibilitatea de a intra in posesia terenului. Lipsa despagubirii. Lipsa demersurilor autoritatilor (Cauza DRAICA impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008)

Activitate de pilotaj portuar. Neexecutarea unor hotarari judecatoresti. Recurs in anulare. Desfiintarea unei hotarari judecatoresti favorabile (Cauza SC PILOT SERVICE SA CONSTANTA impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008)

Imobil nationalizat ilegal. Cerere de restituire in baza Legii nr. 112/1995. Vanzare catre chiriasi. Respingerea actiunii in revendicare si in anularea contractelor de vanzare-cumparare. Lipsa despagubirii. Dreptul la respectarea bunurilor (Cauza IOANA PETRESCU si altii impotriva Romaniei, hotararea din 3 iunie 2008)

Imobil nationalizat ilegal. Vanzare catre chiriasi. Respingerea actiunii in anularea contractelor de vanzare-cumparare. Lipsa despagubirii. Dreptul la respectarea bunurilor - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza NISTORESCU impotriva Romaniei, hotararea din 17 iunie 2008)

Cauze repetitive pronuntate de CEDO -Iunie 2008
REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE IUNIE 2008
ARTICOLUL 2
Viata. Obligatii pozitive (Cauza ABDULLAH YILMAZ impotriva Turciei)

ARTICOLUL 3
Tratament inuman sau degradant (Cauza SHCHEBET/CHTCHEBET impotriva Rusiei)
Tratament inuman sau degradant (Cauza KOTSAFTIS impotriva Greciei)
Tratament inuman (Cauza GAFGEN impotriva Germaniei)
Extradare (Cauza RYABIKIN/RIABIKINE impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 5
Art. 5 alin. (1)
Legalitatea arestarii sau detentiei (Cauza SHCHEBET/CHTCHEBET impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 6
Art. 6 alin. (1) (penal)
Proces echitabil (Cauza MILINIENE impotriva Lituaniei)
Proces echitabil (Cauza YAREMENKO im¬potriva Ucrainei)
Proces echitabil (Cauza GAFGEN impotriva Germaniei)
Tribunal impartial (Cauza ELEZI impotriva Germaniei)
Art. 6 alin. (3) lit. c)
Apararea prin intermediul asistentei legale (Cauza YAREMENKO impotriva Ucrainei)
ARTICOLUL 7
Art. 7 alin. (1)
Nulla poena sine lege (Cauza SCOPPOLA impotriva Italiei)

ARTICOLUL 8
Viata privata si de familie (Cauza MASLOV impotriva Austriei)

ARTICOLUL 10
Libertatea de exprimare (Cauza PETROPAVLOVSKIS impotriva Letoniei)
Libertatea de a comunica informatii (Cauza MELTEX LTD si MESROP MOVSESYAN impotriva Armeniei)
ARTICOLUL 11
Libertate de asociere (Cauza SIVERI si CHIELLINI impotriva Italiei)

ARTICOLUL 13
Recurs efectiv (Cauza MARTINS CASTRO si ALVEZ CORREIA DE CASTRO impotriva Portugaliei)

ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 1) (Cauza SIVERI si CHIELLINI impotriva Italiei)
Discriminare (art. 2 din Protocolul nr. 1) (Cauza SAMPANIS si altii impotriva Greciei)

ARTICOLUL 34
Victima (Cauza DIMITRESCU impotriva Romaniei)
Victima (Cauza GAFGEN impotriva Germaniei)
ARTICOLUL 35 Art. 35 alin. (1)
Epuizarea cailor interne de recurs (Danemarca) (Cauza PINDSTRUP MOSEBRUG A/S impotriva Danemarcei)
Termen de sase luni (Cauza CONE impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 46
Executarea hotararilor (Cauza MARTINS CASTRO si ALVES CORREIA DE CASTRO impotriva Portugaliei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Respectarea bunurilor (Cauza PINDSTRUP MOSEBRUG A/S impotriva Danemarcei)
Reglementarea folosintei bunurilor (Cauza GAUCHIN impotriva Frantei)

ARTICOLUL 3 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Dreptul de a fi ales (Cauza ADAMSONS impotriva Letoniei)
Dreptul de a fi ales (Cauza TANASE si CHIRTOACA impotriva Moldovei)
DIN NUMARUL URMATOR.
CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT

Limbi : romana (rum)

Inventar	Cota	Locatie	Format
3410 don	P.	Biblioteca Baroului	Format III

6/2008 - lunara. - 2019. - 29 cm; IV,99 p.
Pret: 25 lei.

Cuprins : CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI APRILIE 2008
Motive plauzibile de a banui savarsirea unei infractiuni. Art. 5 alin. (1) lit. c) din Conventie. Mentinerea reclamantului in arest preventiv dupa trimiterea in judecata, intre momentul expirarii ordonantei procurorului de arestare preventiva si momentul prelungirii arestarii preventive de catre instanta. Legalitatea arestarii preventive. Art. 5 alin. (1) din Conventie. Perchezitie domiciliara efectuata de procuror. Dreptul la respectarea domiciliului. Art. 8 din Conventie (Cauza VARGA impotriva Romaniei, hotararea din 11 martie 2008)

Dreptul la un proces echitabil. Dreptul la judecarea cauzei intr-un termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza DEKANY impotriva Romaniei, hotararea din 11 martie 2008)

Anularea recursului pentru neplata taxei de timbru. Art. 6 din Conventie (Cauza NEMETI impotriva Romaniei, hotararea din 11 martie 2008)

Intarzierea punerii in executare a unei hotarari judecatoresti pe o perioada de aproximativ 7 ani. Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Refuzul instantelor de a examina chestiunea punerii in posesie a reclamantului, cu privire la terenul in litigiu, pe vechiul amplasament. Dreptul la un proces echitabil. Dreptul de acces la o instanta. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Durata unei proceduri civile. Dreptul la un proces echitabil. Dreptul la judecarea cauzei intr-un termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Executarea cu intarziere a unei hotarari judecatoresti. Dreptul la respectarea bunurilor. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza VALENTIN DUMITRESCU impotriva Romaniei)

Proces penal. Durata rezonabila. Interdictia de a parasi localitatea ramasa valabila peste 6 ani. Nemotivarea hotararilor de respingere a cererii de revocare a masurii. Art. 6 alin. (1). Art. 2 din Protocolul nr. 4 (Cauza ROSENGREN impotriva Romaniei, hotararea din 27 martie 2008)

Respingerea ca prescrisa a unei actiuni civile. Temei juridic retinut de instanta neaplicabil. Dreptul de acces la o instanta. Art. 6 alin (1) (Cauza VISAN impotriva Romaniei, hotararea din 27 martie 2008)

Neaudierea inculpatului si a unui martor al acuzarii de catre Curtea Suprema in recurs. Notiunea autonoma de `martor`. Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza SPINU impotriva Romaniei, hotararea din 1 aprilie 2008)
Dreptul la un proces echitabil. Dreptul de acces la o instanta. Dreptul la judecarea cauzei intr-un termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza STANCU impotriva Romaniei, hotararea din 1 aprilie 2008)

Neexecutarea unei hotarari judecatoresti de catre o persoana privata. Obligatiile statului. Art. 6 alin. (1) (Cauza VASILE impotriva Romaniei, hotararea din 1 aprilie 2008)

Legea nr. 18/1991. Neexecutarea unor hotarari judecatoresti de catre administratia statului. Neinformarea reclamantelor in mod oficial despre existenta unei imposibilitati obiective de executare. Neluarea masurilor necesare pentru executarea prin echivalent. Art. 6 alin. (1). Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza TACULESCU si altii impotriva Romaniei, hotararea din 11 martie 2008)

Plangerea, in temeiul art. 3 si art. 8 din Conventie cu privire la conditiile de detentie, lipsa tratamentului medical si nerespectarea dreptului la corespondenta. Obligatia epuizarii caii de atac nou introduse prin O.U.G. nr. 56/2003. Art. 35 din Conventie. Conditii de detentie. Dreptul detinutilor la ingrijiri medicale. Interdictia aplicarii unor tratamente degradante. Art. 3 din Conventie (Cauza PETREA impotriva Romaniei, hotararea din 1 aprilie 2008)

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE APRILIE 2008

ARTICOLUL 3
Tratamente inumane sau degradante (Cauza V.C. impotriva Slovaciei)
Extradare (Cauza ISMOILOV si altii impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 6 Art. 6 alin. (1) (penal)
Aplicabilitate. Proces echitabil (Cauza GRADINAR impotriva Moldovei)
Art. 6 alin. (2) Aplicabilitate (Cauza ISMOILOV si altii impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 8
Viata privata si de familie (Cauza V.C. impotriva Slovaciei)
Expulzare (Cauza C.G. si altii impotriva Bulgariei)
ARTICOLUL 11
Libertatea de asociere (Cauza KORETSKY si altii contra Ucrainei)
ARTICOLUL 13
Remediu intern efectiv (Cauza WASSERMAN impotriva Rusiei (nr. 2))
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 1 din Protocolul nr. 1) (Cauza BURDEN impotriva Marii Britanii)
ARTICOLUL 34
Victima (Cauza GRADINAR impotriva Moldovei)
ARTICOLUL 37
Respectarea drepturilor omului. Litigiu solutionat (Cauza HUTTEN-CZAPSKA impotriva Poloniei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1 Posesia netulburata a bunurilor (Cauza MEGADAT.COM SRL impotriva Moldovei)
ARTICOLUL 3 DIN PROTOCOLUL NR. 1 Vot (Cauza PASCHALIDIS, KOUTMERIDIS si ZAHARAKIS impotriva Greciei)
ARTICOLUL 2 DIN PROTOCOLUL NR. 4 Art. 2 alin. (1) Libertatea de circulatie (Cauza ROSENGREN impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 7 Revizuirea deciziei de expulzare. Expulzare inaintea exercitarii drepturilor procedurale
(Cauza C.G. si altii impotriva Bulgariei)

DIN NUMARUL URMATOR.
CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT

Limbi : romana (rum)

Inventar	Cota	Locatie	Format
3409 don	P.	Biblioteca Baroului	Format III

5/2008 - lunara. - 2019. - 29 cm; IV,88 p.
Pret: 25 lei.

Cuprins : CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI MARTIE 2008
Rele tratamente aplicate de agenti ai statului unui minor de origine roma. Rolul subsidiar al Curtii. Lipsa unei anchete efective. Neepuizarea cailor interne de atac. Obligatia statului de a demasca orice motiv rasist. Sarcina probei. Art. 3 - interzicerea tratamentelor inumane ori degradante. Art. 14 - interzicerea discriminarii (Cauza STOICA impotriva Romaniei (nr. 1), hotararea din 12 februarie 2008)

Arestare preventiva. Neaducerea `de indata` in fata unui judecator. Recurs la prelungirea arestarii. Respingere. Prezenta personala a reclamantilor sau avocatilor lor la sedintele de judecata. Declaratii publice privind vinovatia. Dreptul la libertate si siguranta - art. 5 din Conventie. Dreptul la respectarea prezumtiei de nevinovatie - art. 6 alin. (2) din Conventie (Cauza SAMOILA si CIONCA impotriva Romaniei, hotararea din 12 februarie 2008)

Termen rezonabil in materie civila. Stabilirea duratei. Neexecutarea unei hotarari judecatoresti privind plata unei sume de bani de catre o persoana privata. Obligatiile ce revin statului. Obligatia de diligenta a creditorului. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 din Conventie (Cauza CERACEANU impotriva Romaniei (nr. 1), hotararea din 12 februarie 2008)

Imobil nationalizat. Contract de inchiriere. O.U.G. 40/1999. Respingerea actiunii in evacuare. Neexaminarea unor motive principale. Lipsa de proportionalitate a ingerintei in dreptul de proprietate. Art. 6 alin (1) - dreptul la un proces echitabil. Art. 1 al Protocolului nr. 1 - dreptul la respectul bunurilor (Cauza BURZO impotriva Romaniei, hotararea din 12 februarie 2008)

Condamnare penala in recurs. Neindeplinirea procedurii de citare. Epuizarea cailor de atac interne. Dreptul la un proces echitabil – art. 6 din Conventie (Cauza GAGA impotriva Romaniei)

Proces penal. Refuzul reascultarii unui martor de catre instanta. Neprezentarea avocatilor alesi. Numirea unui avocat din oficiu. Declaratii privind vinovatia facute de procuror intr-o conferinta de presa, incalcarea secretului corespondentei in penitenciar. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) si (3) din Conventie. Dreptul la respectarea prezumtiei de nevinovatie - art. 6 alin. (2) din Conventie. Dreptul la respectarea corespondentei - art. 8 din Conventie (Cauza VITAN impotriva Romaniei, hotararea din 4 martie 2008)

Recurs in anulare. inchirierea unei locuinte in temeiul Legii nr. 5/1973. Dreptul la un proces echitabil -art. 6 din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza UCU impotriva Romaniei, hotararea din 12 februarie 2008)

Imobil nationalizat ilegal. Vanzare catre chiriasi. Respingerea actiunii in revendicare introdusa de fostul proprietar contra chiriasilor. Lipsa despagubirii. Dreptul la respectul bunurilor - art. 1 al Protocolului nr. 1 (Cauza CIRSTOIU impotriva Romaniei, hotararea din 12 februarie 2008)

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE MARTIE 2008
ARTICOLUL 2
Obligatii pozitive (Cauza BUDA YEVA/BOUDAIEVA si altii impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 3
Tratament degradant (Cauza TASTAN impotriva Turciei)
Tratamente inumane sau degradante (Cauza STOICA impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 5 Art. 5 alin. (1)
Legalitatea arestarii sau detentiei
Art. 5 alin. (3)
Aducerea de indata in fata unui judecator sau a unui alt magistrat (Cauza SAMOILA si CIONCA impotriva Romaniei)
Art. 5 alin. (4)
Controlul legalitatii detentiei (Cauza SAMOILA si CIONCA impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 6 Art. 6 alin. (1) civil
Egalitatea armelor (Cauza PERIC impotriva Croatiei)
Art. 6 alin. (2)
Prezumtia de nevinovatie (Cauza SAMOILA si CIONCA impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 8
Viata privata (Cauza SHTUKATUROV/ CHTOUKATOUROV impotriva Rusiei)
Viata privata. Domiciliu (Cauza FURLEPA impotriva Poloniei)
ARTICOLUL 9
Manifestarea religiei sau credintei (Cauza BLUMBERG impotriva Germaniei)
Manifestarea religiei sau a convingerilor personale (Cauza EL MORSLI impotriva Frantei)
ARTICOLUL 10
Libertatea de exprimare (Cauza VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN SCHWEIZ (VgT) impotriva Elvetiei)
Libertatea de exprimare (Cauza AZEVEDO impotriva Portugaliei)
Libertatea de exprimare (Cauza KUDESHKINA impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 3) (Cauza STOICA impotriva Romaniei)
Discriminare (art. 8 si art. 1 din Protocolul nr. 1) (Cauza P.B. si J.S. impotriva Austriei)
ARTICOLUL 34
Impiedicarea exercitarii dreptului la recurs (Cauza SHTUKATUROV/CHTOUKATOUROV impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Privare de proprietate (Cauza KOZACIOGLU impotriva Turciei)
Privare de proprietate. Bunuri (Cauza BUDAYEVA si altii impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 12
Interzicerea generala a discriminarii (Cauza SEJDIC si FINCI impotriva Bosniei-Hertegovina)
ARTICOLUL 39 DIN REGULAMENTUL CURTII
Masuri provizorii (Cauza SHTUKATUROV/ CHTOUKATOUROV impotriva Rusiei)

LISTA CAUZELOR RAMASE DEFINITIVE MARTIE 2008
DIN NUMARUL URMATOR
CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT

Limbi : romana (rum)

Inventar	Cota	Locatie	Format
3408 don	P.	Biblioteca Baroului	Format III

4/2008 - lunara. - 2019. - 29 cm; IV,119 p.
Pret: 25 lei.

Cuprins : CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI FEBRUARIE 2008
Absenta unei cercetari aprofundate si efective in privinta relelor tratamente aplicate reclamantului. Aspect procedural. Art. 3 din Conventie. Reclamant detinut in asteptarea expulzarii. Art. 5 alin. (1) lit. f) din Conventie (Cauza HUSSAIN impotriva Romaniei, hotararea din 24 ianuarie 2008)

Arestare preventiva neintemeiata pe nicio baza legala. Art. 5 alin. (1) din Conventie (Cauza KONOLOS impotriva Romaniei, hotararea din 17 ianuarie 2008)

Dreptul de acces la un tribunal. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza BEIAN impotriva Romaniei (nr. 2),
hotararea din 17 ianuarie 2008)
Dreptul la un proces echitabil. Neexecutarea unei hotarari judecatoresti definitive. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunului propriu. Ingerinta a statului in exercitiul dreptului. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza BRATULESCU impotriva Romaniei, hotararea din 17 ianuarie 2008)

Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza IGNA si IGNA VALEA impotriva Romaniei, hotararea din 24 ianuarie 2008)

Pasivitatea autoritatilor nationale in executarea hotararii definitive favorabile reclamantilor. Privarea de dreptul de acces efectiv la un tribunal. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza BUTAN si DRAGOMIR impotriva Romaniei, hotararea din 24 ianuarie 2008)

Dreptul de acces la un tribunal. Dreptul la executarea unei hotarari judecatoresti definitive. Art. 6 alin. (1)
din Conventie (Cauza NEAMTIU impotriva Romaniei)

Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza ION-CETINA si ION impotriva Romaniei, hotararea din 24 ianuarie 2008)

Obligatia statului de a depune toate eforturile necesare pentru executarea hotararilor judecatoresti favorabile reclamantului. Neexecutare. Art. 6 alin. (1) din Conventie si art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza VIDU si altii impotriva Romaniei, hotararea din 31 ianuarie 2008)

Dreptul la un proces echitabil. Durata excesiva a procedurilor. Termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza VARVARA STANCIU impotriva Romaniei, hotararea din 31 ianuarie 2008)

Dreptul de acces la un tribunal. Obligatie pozitiva a statului. Neexecutare. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza SC MAROLUX SRL si JACOBS impotriva Romaniei, hotararea din 31 ianuarie 2008)

Dreptul la un proces echitabil. Refuzul executarii hotararii judecatoresti. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza STRACHINARU impotriva Romaniei, hotararea din 31 ianuarie 2008)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza SILIMON si GROSS impotriva Romaniei, hotararea din 17 ianuarie 2008)

Alocatia acordata reclamantului cu prilejul trecerii sale in rezerva. Impozitare. Caracter de bun in sensul art. 1 din Protocolul nr. 1. Interpretare nepermisa a dispozitiilor clare ale legii. Incalcarea art. 1 din Protocolul nr. 1. Dreptul la nediscriminare. Incalcarea art. 14 din Conventie (Cauza DRIHA impotriva Romaniei,hotararea din 31 ianuarie 2008)

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE FEBRUARIE 2008

ARTICOLUL 2
Art. 2 alin. (2)
Recurgere la forta (Cauza MANSUROGLU impotriva Turciei)
ARTICOLUL 3
Tratament inuman sau degradant (Cauza KAFKARIS impotriva Ciprului)
Tratament inuman sau degradant (Cauza MANSUROGLU impotriva Turciei)
Tratament inuman sau degradant (Cauza BUDINA impotriva Rusiei)
Tratament degradant (Cauza D. si altii impotriva Marii Britanii)
Expulzare (Cauza SAADI impotriva Italiei)
ARTICOLUL 6
Art. 6 alin. (1) civil
Drepturi si obligatii cu caracter civil (Cauza RAVON si altii impotriva Frantei)
Acces la un tribunal (Cauza RAVON si altii impotriva Frantei)
Art. 6 alin. (1) penal
Proces echitabil (Cauza RAMANAUSKAS impotriva Lituaniei)
ARTICOLUL 7
Art. 7 alin. (1)
Nullum crimen sine lege (Cauza LARIONOVS impotriva Letoniei)
Nullum crimen sine lege (Cauza KAFKARIS impotriva Ciprului)
ARTICOLUL 8
Viata privata si de familie (Cauza HADRI- VIONNET impotriva Elvetiei)
Viata privata si de familie (Cauza R.R. impotriva Poloniei)
Viata privata si de familie (Cauza HAASE si altii impotriva Germaniei)
Viata privata si de familie (Cauza D. si altii impotriva Marii Britanii)
Viata privata si de familie. Domiciliu (Cauza FAGERSKIOLD impotriva Suediei)
ARTICOLUL 9
Manifestarea religiei sau a convingerilor (Cauza ALEXANDRIDIS impotriva Greciei)
ARTICOLUL 10
Libertate de exprimare (Cauza JULY si SARL LIBERATION impotriva Frantei)
Libertate de exprimare (Cauza RUMYANA IVANOVA impotriva Bulgariei)
Libertatea de comunicare a informatiilor (Cauza GUJA impotriva Moldovei)
Libertatea de comunicare a informatiilor (Cauza VILLNOW impotriva Belgiei)
ARTICOLUL 21
Art. 21 alin. (1)
Conditiile de exercitare a functiilor (AVIZ CONSULTATIV - compunerea listelor de candidati pentru alegerea judecatorilor Curtii Europene)
ARTICOLUL 35
Art. 35 alin. (1)
Epuizarea cailor de recurs interne. Recurs intern efectiv (Cauza PARIZOV impotriva Fostei Republici Iugoslave Macedonia)
ARTICOLUL 41
Satisfactie echitabila (Cauza ARVANITAKI-ROBOTI si altii impotriva Greciei) ( (Cauza KAKAMOUKAS si altii impotriva Greciei)
ARTICOLUL 46
Executarea hotararii (Cauza HAASE si altii impotriva Germaniei)
ARTICOLUL 47
Aviz consultativ (AVIZ CONSULTATIV -compunerea listelor de candidati pentru alegerea judecatorilor Curtii Europene)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Bunuri (Cauza GLASER impotriva Republicii Cehe)
Respectul bunurilor (Cauza FAGERSKIOLD impotriva Suediei)
ARTICOLUL 3 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Libertate de expresie a opiniei publice (Cauza KOVACH impotriva Ucrainei)
DIN NUMARUL URMATOR.
CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT

Limbi : romana (rum)

Inventar	Cota	Locatie	Format
3407 don	P.	Biblioteca Baroului	Format III

3/2008 - lunara. - 2019. - 29 cm; IV,68 p.
Pret: 25 lei.

Cuprins : CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI IANUARIE 2008
Dreptul la un proces echitabil. Termen rezonabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza ATANASIU impotriva Romaniei, hotararea din 11 decembrie 2007)

Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza PRODAN impotriva Romaniei, hotararea din 11 decembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza ALDEA impotriva Romaniei, hotararea din 4 ianuarie 2008)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza BABES impotriva Romaniei, hotararea din 4 ianuarie 2008)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza HOLLITZER impotriva Romaniei, hotararea din 6 decembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza CERNAT impotriva Romaniei, hotararea din 11 decembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza TUDOR impotriva Romaniei, hotararea din 11 decembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza ION impotriva Romaniei, hotararea din 4 ianuarie 2008)

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE IANUARIE 2008
ARTICOLUL 2
Obligatii pozitive (Cauza DODOV impotriva Bulgariei)
Obligatii pozitive (Cauza VARNAVA si altii impotriva Turciei)
Obligatii pozitive (Cauza OSMANOGLU impotriva Turciei)
ARTICOLUL 3
Tortura. Tratamente inumane sau degradante (Cauza MASLOVA si NALBANDOV)
Tratamente inumane sau degradante (Cauza RIAD si IDIAB impotriva Belgiei)
Tratamente inumane sau degradante (Cauza ALEKSANYAN impotriva Rusiei)
Tratamente inumane (Cauza VARNAVA si altii impotriva Turciei)
ARTICOLUL 5 Art. 5 alin. (1)
Privarea de libertate (Cauza VARNAVA si altii impotriva Turciei)
Arestare si detentie legale (Cauza RIAD si IDIAB impotriva Belgiei) Art. 5 alin. (1) lit. f)
Impiedicarea intrarii neautorizate in tara (Cauza SAADI impotriva Marii Britanii) Art. 5 alin. (2)
Aducerea la cunostinta a motivelor arestarii (Cauza SAADI impotriva Marii Britanii)
ARTICOLUL 6 Art. 6 alin. (1) (civil)
Judecata publica (Cauza RYAKIB BIRYUKOV impotriva Rusiei)
Tribunal impartial (Cauza MICALLEF impotriva Maltei) Art. 6 alin. (2)
Prezumtia de nevinovatie (Cauza MANKA impotriva Germaniei) Art. 6 alin. (3) lit. c)
Aparare prin intermediul asistentei legale (Cauza BARSOM si VARLI impotriva Suediei)
ARTICOLUL 8
Viata privata (Cauza SHELLEY impotriva Marii Britanii)
Viata de familie (Cauza KEARNS impotriva Frantei)
ARTICOLUL 10
Libertate de exprimare (Cauza SAYGILI si altii impotriva Turciei)
Libertatea de exprimare (Cauza ALBAYRAK impotriva Turciei)
Liberate de exprimare (Cauza COUTANT impotriva Frantei)
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 8) (Cauza E.B. impotriva Frantei)
Discriminare (art. 1 din Protocolul nr. 1) (Cauza EPSTEIN si altii impotriva Belgiei)
ARTICOLUL 34
Victima (Cauza MICALLEF impotriva Maltei)
Obstructionarea exercitarii dreptului la recurs (Cauza PALADI impotriva Moldovei)
Obstructionarea exercitarii dreptului la recurs (Cauza RYABOV impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 35 Art. 35 alin. (1)
Termenul de 6 luni (Cauza VARNAVA si altii impotriva Turciei) Art. 35 alin. (3)
Competenta ratione temporis (Cauza VARNAVA si altii impotriva Turciei)
ARTICOLUL 38
Furnizarea tuturor facilitatilor necesare (Cauza MASLOVA si NALBANDOV impotriva Rusiei)

ARTICOLUL 1
DIN PROTOCOLUL NR.1
Bunuri (Cauza MERZHOYEV impotriva Rusiei)
Bunuri (Cauza PUPKOV impotriva Rusiei) Respectul bunurilor (Cauza JUCYS impotriva Lituaniei)
Respectul bunurilor (Cauza NACARYAN si DERYAN impotriva Turciei)
Respectul bunurilor (Cauza IMBERT DE TREMIOLLES impotriva Frantei)
ARTICOLUL 39 DIN REGULAMENTUL CURTII
Masuri provizorii (Cauza PALADI impotriva Moldovei)
Masuri provizorii (Cauza ALEKSANYAN impotriva Rusiei)

DIN NUMARUL URMATOR. CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI
LISTA CAUZELOR DEVENITE DEFINITIVE
ABSTRACT

Limbi : romana (rum)

Inventar	Cota	Locatie	Format
3406 don	P.	Biblioteca Baroului	Format III

2/2008 - lunara. - 2019. - 29 cm; IV,124 p.
Pret: 25 lei.

Cuprins : CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI. CAUZE PILOT

Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) si (2) din Conventie (Cauza ANGHEL impotriva Romaniei, hotararea din 13 septembrie 2007)

Incertitudine jurisdictionala; criteriu de apreciere a conduitei statului in raport cu obligatiile pozitive pe care acesta si le-a asumat. Incertitudine jurisprudentiala. Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie.Tratament discriminatoriu, consecinta a jurisprudentei divergente a I.C.C.J. Art. 14 din Conventie coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1 [Cauza BEIAN impotriva Romaniei (nr. 1), hotararea din 15 noiembrie 2007]

CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI DECEMBRIE 2007
Interzicerea torturii. Art. 3 din Conventie. Dreptul la proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza BRAGADIREANU impotriva Romaniei, hotararea din 15 noiembrie 2007)

Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza IOSIF si altii impotriva Romaniei, hotararea din 29 noiembrie 2007)

Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza KOCSIS impotriva Romaniei, hotararea din 29 noiembrie 2007)

Dreptul la un proces echitabil. Art. 6 alin. (1) din Conventie. Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza MICLICI impotriva Romaniei, hotararea din 29 noiembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1. Durata procedurilor. Art. 6 alin. (1) din Conventie (Cauza BALANESCU impotriva Romaniei, hotararea din 15 noiembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza COHEN impotriva Romaniei, hotararea din 15 noiembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza DRACULET impotriva Romaniei, hotararea din 15 noiembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza ENGBER impotriva Romaniei, hotararea din 15 noiembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza ILUTIU impotriva Romaniei, hotararea din 15 noiembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza SUCIU WERLE impotriva Romaniei, hotararea din 22 noiembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1. Drepturi si obligatii cu caracter civil. Art. 6 alin. (1) din Conventie.

Dreptul la un recurs efectiv. Art. 13 din Conventie. Art. 1 din Protocolul nr. 12 (Cauza VALER POP impotriva Romaniei, hotararea din 22 noiembrie 2007)

Dreptul la respectul bunurilor proprii. Art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza BRETCANU impotriva Romaniei, hotararea din 29 noiembrie 2007)

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE DECEMBRIE 2007

ARTICOLUL 2
Viata. Obligatii pozitive (Cauza NIKOLOVA si VELICHKOVA impotriva Bulgariei) Viata (Cauza COLAK si altii impotriva Germaniei)

ARTICOLUL 3
Tratament inuman ori degradant (Cauza DYBEKU impotriva Albaniei)
ARTICOLUL 6 Art, 6,alin. (1)(civil)
Aplicabilitate (Cauza I.T.C. impotriva Maltei) Acces la un tribunal (Cauza MARINI impotriva Albaniei)
Proces echitabil (Cauza BEIAN impotriva Romaniei)
ARTICOLUL 7 99 Art. 7 alin. (1)
Nullum crimen sine lege (Cauza KONONOV impotriva Letoniei) 99 Art. 7 alin. (2)
Principiile generale de drept recunoscute de natiunile civilizate (Cauza KONONOV impotriva Letoniei)
ARTICOLUL 8 101
Viata privata si de familie (Cauza DICKSON impotriva Marii Britanii)
Viata privata si de familie (Cauza CHEVANOVA impotriva Letoniei) (Cauza KAFTAILOVA impotriva Letoniei)
Viata privata (Cauza PHINIKARIDOU impotriva Ciprului)
Viata privata si de familie (Cauza LIU si LIU impotriva Rusiei)
Viata de familie (Cauza MAUMOUSSEAU si WASHINGTON impotriva Frantei)
Viata de familie (Cauza LIND impotriva Rusiei)
Viata de familie (Cauza EMONET si altii impotriva Elvetiei)
Expulzare (Cauza LIU si LIU impotriva Rusiei)
ARTICOLUL 9
Libertatea religiei. Manifestarea religiei sau credintei (Cauza EL MAJJAOUI si STICHTUNG TOUBA MOSKEE impotriva Olandei)
ARTICOLUL 10
Libertate de exprimare (Cauza STOLL impotriva Elvetiei)
Libertate de exprimare (Cauza FOGLIA impotriva Elvetiei)
Libertate de exprimare (Cauza HERRI BATASUNA si BATASUNA impotriva Spaniei)
Libertate de exprimare (Cauza ETXEBERRIA si alte trei cauze impotriva Spaniei)
Libertate de exprimare (Cauza EGELAND si HANSEID impotriva Norvegiei)
ARTICOLUL 11
Libertate de asociere (Cauza HERRI BATASUNA si BATASUNA impotriva Spaniei)
ARTICOLUL 14
Discriminare (art. 1 din Protocolul nr. 1) (Cauza BEIAN impotriva Romaniei)
Discriminare (art. 1 din Protocolul nr. 1) (Cauza ANDREJEVA impotriva Letoniei)
ARTICOLUL 34
Victima (Cauza LINIILE MARITIME ALE REPUBLICII ISLAMICE IRAN impotriva Turciei)
ARTICOLUL 37 Art. 37 alin. (1)
Litigiu solutionat (Cauza CHEVANOVA impotriva Letoniei) (Cauza KAFTAILOVA impotriva Letoniei)
Litigiu solutionat (Cauza EL MAJJAOUI si STICHTUNG TOUBA MOSKEE impotriva Olandei)
Litigiu solutionat (Cauza WOLKENBERG si altii impotriva Poloniei) (Cauza WITKOWSKA-TOBO£A impotriva Poloniei)
ARTICOLUL 46
Masuri generale (Cauza DYBEKU impotriva Albaniei)
ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1
Reglementarea folosintei bunurilor (Cauza LINIILE MARITIME ALE REPUBLICII ISLAMICE IRAN impotriva Turciei)
ARTICOLUL 3 DIN PROTOCOLUL NR. 1
A candida in alegeri (Cauza ETXEBERRIA si alte 3 cauze impotriva Spaniei)

LISTA CAUZELOR DEVENITE DEFINITIVE
DIN NUMARUL URMATOR.
CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT

Limbi : romana (rum)

Inventar	Cota	Locatie	Format
3405 don	P.	Biblioteca Baroului	Format III

Catalogul electronic al Bibliotecii

Buletinul CEDO

Descriere

Numere

Parteneri

Baroul București